“你们九点半在站前公园见面，一直到十一、二点才离开站前公园。在站前公园门前遇到了蔡铁与被告人二人。”张步平终于把时间点校正到了证言的关键内容上。
这一刻，所有人都开始紧张起来，大家都知道张步平就要发起攻击了。
“是的。”
“你在站前公园停留的时间大约有两个半小时，是这样吧。”
“是的。”
“既然是这样，那么你能说一下，在你停留的两个半小时里，公园里面都发生了什么事吗？”张步平问道。
“发生什么事？”刘思玫一愣，她原以为张步平会问关于她看到蔡铁时的一些细节。没想到张步平根本就没从这里入手，而是直接问起公里的情况。只是那晚似乎什么也没有发生过呀。
“对，你只需要说明公园假山周围区域发生了什么事情就可以了。”张步平说道。
“审判长，案发当晚公园假山区域发生了什么事情，与本案并无直接关联。根据刑事诉讼法的规定，证人有权拒绝回答与本案无关的问题。”万芸连忙反对。
“审判长，证人对公园当晚情况的描述，可以帮助认定证人当晚是否在公园停留过。而证人在案发当晚，是否如其所说的在公园停留过，直接关系到其证言的真伪。因此，这一问题不但与案件有关，其关联性还是非常紧密的。”张步平静静地说道。
“证人请回答辩护人的问题。”这一次审判长没有犹豫。虽然法官会在一定情况下，拉扯一下检察官。不过在案件的关键情节上，检察官还是要自己解决问题的。因为案件的结论是否公正，这件事是一件大事。法官绝对不会因为检察官的面子，而故意忽视案件的关键事实，从而放任定性出现问题。
“当晚，没记得有什么事情发生。”刘思玫说道。
“是吗。我这里有一份出警记录，根据出警记录，就在你所在的区域，在案发当晚十点左右发生一起打架斗殴事件。警方接到报警后，到现场进行了调查处置。”张步平拿出了一份文件说道。
“出警记录！”对于这份突然出现的文件，万芸眉头一皱。这可不是什么好事呀。张步平明显是有备而来的。
“根据出警记录，警方对周围区域出现的人进行了走访调查。但是很奇怪，我没有发现你们接受调查。如果你们在假山区域，也应该属于调查范围，你们为什么没有出现在调查的记录当中。你能回答一下吗？”张步平问道。
“我，我也不知道。”刘思玫回想起当晚的情况，对于这次打架斗殴，她是一点印象也没有。所以对于张步平的问题，也是根本就回答不上来。
“根据出警记录，这次打架斗殴事件大约持续了近半个小时，参与人数多达十几个人，可以说是声势浩大。你居然完全没有发现？”张步平把打架事件又特意强调了一下，这也大大加大了所有人对刘思玫证言的质疑。
“我确实没有发现。”刘思玫说道。
“你与苏成方走出公园门时，蔡铁与被告人是在哪个方向？”
“他们正从公园的右侧向左侧穿行。”这次刘思玫回答得非常快，这个问题她早就准备过了。
“当时两个人都穿了什么衣服。”
“蔡铁穿的夹克、牛仔裤。被告人穿的是一件风衣。”
“被告人除了穿的风衣，还有什么？”
“再就没有了。”
“是吗，他有没有戴帽子？”张步平问道。
“反对辩护人诱导证人？”万芸再次反对。
“这个问题可以确认证人证言的真实性，辩护人没有诱导证人的意思。”张步平看向审判长。
“证人请回答辩护人的提问。”案发时被告人的特征描述，是考察目击证人证言可靠性的重要凭据。这一考察标准，不只是今天张步平在使用。就是公安检察法院这几家也是使用的。因此法官对于万芸的反对再次选择无视。毕竟起码的公平，法官还是要保证的。
“好像是戴了。”刘思玫的回答有些模糊了。
“好像是戴了？我理解你的回答是戴了，还是没有戴，这可是完全矛盾的回答呀。证人你需要给我一个明确的答复。”张步平不干了，什么叫好像呀，到底有还是没有，这个必须回答清楚。
“戴了。”刘思玫回答道。
“他戴的是一个什么样子的帽子？”见刘思玫给出肯定答案，张步平马上跟进下一个问题。当然如果刘思玫否认曲伟当天戴帽子了，张步平就会拿出证据证明这一点。在质证的过程中，根据证人的内容接续下一步质证策略，这一点张步平还是有着充足的准备的。
“一个带帽檐的帽子。”刘思玫比画了一下，大约就是现在的棒球帽样式。这种帽子在当时还是很流行的。
“如果被告人戴着这样的帽子，证人是怎么看到被告人右额头有道伤疤的？”张步平的这个问题一提出，法庭顿时轰的一声闹了起来。
是呀，这种帽子的帽檐是可以遮蔽住一个人脸面的上半部分。这种情况下，别说看到曲伟的左额头上有道伤疤，就是正脸可能也看不清吧。
“我……，”刘思玫一愣神，她没有想到张步平居然在这里等着自己。
“我想起来了，他那天好像没有戴帽子。”刘思玫开始反口，这种表现让审判长也是一愣，一般情况下都是被告人在庭上翻供。现在可好，证人开始在庭上反口，这种证人的证言，谁还敢采信？审判长转过头看了看万芸，这个时候万芸的脸已经阴沉得要滴出水来了。这个刘思玫呀，说话一点也不过脑子。怎么能随便否认自己的口供呢。
本来张步平最好的效果，也就是让刘思玫苏成方的证言不可信、效力低一些。现在自己反口，不只是她的证言废掉了，连苏成方的证言也都无效了。